Sider

søndag den 19. september 2010

Dagens dilemma

Vi har (meget tiltrængt) planer om nye vinduer. Endelig er vi nået til enighed om hvilken slags lukningsmekanisme, men næste spørgsmål er den ene tværgående spros.
Hvor højt skal den sidde?

1)Som vindue til venstre, som i et dannebrogs vindue,
2) i midten som er ca. 1/4 eller
3) meget højt som de små udluftningvinduer man brugte tidligere?

Vil du lade mig høre din mening?

38 kommentarer:

  1. Stemmer på løsning 2 :) Synes det giver det mest harmoniske vindue.

    SvarSlet
  2. Helt klart løsning 1... :o)

    SvarSlet
  3. For at mudre det hele endnu mere til, så er jeg mest stemt for løsning 3:)))

    SvarSlet
  4. Jeg elsker dannebrogs vinduer, så der ligger min stemme (nr. 1). Jeg synes, de vil passe bedst til huset, som godt kunne se ud som om, det er af ældre dato (kan det ikke passe?). Nr. 3 synes jeg ikke umiddelbart gør den store forskel i forhold til hvordan vinduerne er nu.
    Håber I finder en løsning, I bliver glade for! Pøj pøj med det :-)
    Vh Trine

    SvarSlet
  5. Jeg synes den skal sidde ca. 1/3 del nede, altså endnu lavere end i 1, men ligesom på de vinduer man kan se i det fjerne gennem rude 1 :-)

    SvarSlet
  6. Jeg foreslår nr. 1, men det afhænger lidt af, hvor højt der er fra gulvet, dvs. om et voksent menneske kan kigge ud, uden at stirre på sprossen. Det kan nemlig godt virke forstyrrende

    SvarSlet
  7. Vindue 1 - Medmindre det er lige i øjenhøjde med Jer, som kigger ud af vinduerne til dagligt (for øjenhøjde er jo et vidt begreb og temmelig individuelt) :)

    SvarSlet
  8. Nu har jeg jo set huset i levende live, og kan uden tøven sige dannebrogsvinduer.
    Husk dog lige at sikre jer, at når I står og kigger ud, så kigger I ud af vinduet, og ikke ind i sprossen (som Angelika også skrev).
    Men hvis man lige skulle smide et forslag mere på bordet, så findes der et vindue, hvor de to yderste fag er som dannebrogsvinduet og det miderste fag er som dit eksempel på det miderste. Jeg er ikke så vild med den type vinduer, men må medgi', at de passer godt til hustypen.
    Sig i øvrigt til hvis I har spørgsmål, om vinduesfirmaer eller vinduer generelt - vi har lige været møllen igennem med 19 vinduer og 3 døre her til huset, så vi kan da sikkert nogle fif.

    SvarSlet
  9. Jeg er personligt helt vild med rigtige bondehusvinduer, altså med to sprosser (og tre glas) i hvert fag... Men måske det bliver for voldsomt i et byhus? Alternativt løsning 1 - eller som Anne-Marie skriver, en lidt lavere løsning 1, som genboens.

    SvarSlet
  10. vi har det midt i og det synes jeg giver et afslappet look og solen kommer fint ind.

    SvarSlet
  11. Som karnappen i huset overfor.

    SvarSlet
  12. Jeg synes, I skal vælge det, der ser bedst ud udefra...

    SvarSlet
  13. Helt klart nr. 2 :)
    /Rikke

    SvarSlet
  14. 2'eren er min favorit - ligesom huset overfor ;0)

    SvarSlet
  15. Det er jo lidt svært, når man ikke kan se huset. Men løsning 1 er min umiddelbare fornemmelse. Det passer fint til huset overfor:)

    SvarSlet
  16. Nr 1 eller 2.
    Her hvor jeg bor har vi løsning nr 3, og vi bruger aldrig at åbne de små vinduer, fordi de sidder for højt, og man kan heller ikke sætte små ting på kanten, fordi den næsten sidder oppe under loftet.
    Jeg tror jeg ville vælge nr 1 ;-)

    SvarSlet
  17. Som vinduet længst til venstre af de tre . Eller som vinduerne ovre på den anden side af gaden .
    God fornøjelse .

    SvarSlet
  18. Hej Karen og Jan
    Helt uden diskution: nummre 1 er mest harmonisk, og passer meget fint til jeres pæne 30'er hus !
    Knus fra Hanne

    SvarSlet
  19. jeg synes at dannebrogsvinduer er fine, og af hvad jeg kan se af huset, vil jeg også tro det er pænest hos jer.

    Tænk også på hvordan det ser når man hænger ting i vinduerne til jul! :D

    SvarSlet
  20. Hej Karen.
    Jeg stemmer helt klart for forslag nr. 1

    SvarSlet
  21. IKKE nr 2!!
    1 eller 3 , - alt efter jeres øjenhøjde/udsyn (som tidligere nævnt.
    KH Tante T
    PS: Enig med Puk i at en løsning hvor de 2 yderste vinduer er med sprosser, og det miderste gennemgående, ville passe fint til huset...

    SvarSlet
  22. Hvis det er et ældre hus, er det måske ikke de oprindelige vinduer, jeg ville forsøge at finde billeder af det oprindelige hus og lade mig vejlede af det.

    SvarSlet
  23. Jeg stemmer på løsning nr. 1

    SvarSlet
  24. Pas på med for små vinduer.De punkterer lettere,hvilket vi desværre ikke vidste, og nu er rigtig mange af vores matte.Det er bare så ærgerligt."Det ved man da," var firmaets respons..Ok det vidste vi bare ikke.Det er åbenbart svært at suge alt luften ud,når overfladen ikke er så stor eller hvad..?

    SvarSlet
  25. Jeg stemmer på vindue nr. 1 ;o)

    SvarSlet
  26. NR 1 eller lavere, nærmest mulig det gylne snitt kanskje.
    lykke til.

    SvarSlet
  27. Med fare for at være for "lyseslukker-agtig", ville jeg råde jer til at droppen sprossen, da det (ser ud til ud fra det karakteristiske vindue i hvert fald) er et funkishus fra 30'erne, og der brugte man ikke sprosser. Men jeg er også tilhænger af at holde den oprindelige stil - og der passer sprosser ingen steder med funkis. Så hermed et varmt og velment råd om at vælge det oprindelige for ikke at ødelægge udtrykket og arkitekturen;)
    Held og lykke med det!
    Hilsener Signe

    SvarSlet
  28. Hej Karen!
    Mig igen. Altså for at præcisere, så var det tværgående sprosser, man ikke brugte til bungalows og funkis-huse fra 30'erne. Men de opretgående, jo. Jeg tror, de vinduer, I har nu, ligner de oprindelige, eller?
    God aften;)
    Signe

    SvarSlet
  29. Jeg synes, at det er svært, når man ikke har set huset udefra, men jeg er enig med Signe: det skal være det, der passer bedst til husets oprindelige stil.
    Check for en sikkerheds skyld, om der er lokalplan ell. lign., der stiller krav til udformningen af vinduerne.

    SvarSlet
  30. Hej hej Karen!

    Jag röstar för alternativ 1, som ett dannebrogs vindue!

    Ha det gott!
    Kram , Carina

    SvarSlet
  31. Helt sikkert som nr 1 ;-))

    SvarSlet
  32. Find billeder af det oprindelige hus og få den slags vinduer i. Det er synd at ændre husets oprindelige udseende. hvis det er "født" uden tværgående sprosser, så lad det blive sådan :-)

    SvarSlet
  33. Jeg synes at løsning nr. 1 ser bedst ud.

    SvarSlet
  34. Hejsa
    Jeg er helt klart til lønsning 1.

    Syntes det giver det bedste "look"...

    God arbejdslyst med beslutningen.

    Kh. Dianna

    SvarSlet
  35. Puh...den skal da vist overvejes igen.
    Var nået til at nummer 2 duede, men manden har hele tiden sagt:
    Du siger altid man skal tilbage til originalen og det er altså uden spros.....hvilket der jo er flere der også mener.
    Måske skal jeg give mig, da det jo plejer at være mine ord.
    Tak for alle jeres overvejelser og ord.
    Karen

    SvarSlet
  36. helt klart løsning 1
    mette

    SvarSlet
  37. Hvordan var de originale vinduene i huset? Jeg vil ha gått for en løsning så nær det opprinnelige som mulig.
    Klem!

    SvarSlet
  38. Med fare for at blive stenet på torvet...
    Så syns jeg faktisk at den skal lidt længere ned end på billede 1.
    :D
    Knus Maren

    SvarSlet